影音视频HIFI素来主要有两种商品不容易被喷，一是***底层新手入门，划算能响，你还能追求什么？另外一种是高坐神坛，用户评价在外面，那你也怼但是那诸多粉丝们，只有鸣金收兵，但是有的产品却一直处在被喷的路途中，由于脚下知名品牌不甘心被撇开了间距，而头顶却怕神坛不会再坚固，一个跟斗变为垫脚石。

从兴戈的铜雀到洛神的感受，我想这个知名品牌就像斯巴达克斯战士一般，对神坛里的“罗马帝国”持续叫嚣，也结结实实的秀出非凡的战斗力，这类找怼的奋斗精神是非常值得中国生产厂家学习，始终将自己置身于竞技场，持续成长，针对永恒不变的营销套路，我更加赞不绝口实实在在的肉搏。

铜雀系列产品可以说是一款颇为地方特色的新手入门动铁耳机塞，拥有摆脱同类产品审美观特性，三频均衡，颇为杂食性，而洛神EM3一圈两铁中低频抢眼，低频率扎扎实实，一改动铁耳机下盘不稳的音质，尽管三频对接稍微跳戏，可是校音仍然不改初心，局限于高端客户针对人声伴奏、管弦乐的向往，也兼具了一般用户针对时兴和D曲的偏爱，从兴戈的市场定位你能够感受到他并不想设计一些对前面对主题颇为严苛的发烧塞，反而是尽量涵盖大量人群的口感，将贴近生活一接究竟。

此次感受的洛神EM5是一条一圈四铁的瓶塞，都是洛神系列旗舰级型号规格，一脉相承的外型，将洛神系列追寻做到***，听说过EM3的消费者，就会发现EM5与EM3是一耳朵的差别，但的确同样的香味。

拆箱也不多阐述了，除开出厂铭牌和序号与以往专业测评的EM3外包装一样。

不一样的是EM5使用了高透明色内腔，除开正脸贝壳状的铝合金控制面板，能清楚见到腔身体内的模块遍布、分频器和布线，那也是塞体从外表上与EM3只有并且特有的差别。

应该是这个令人喜欢的皮层收纳盒子，并且兴戈瓶塞的耳机配备素来十分丰富，一组透亮塞，一组平衡塞，但是这次硅胶耳塞对音色产生的影响很有可能远超以前几种商品。

线缆十分良知，双股6n单晶铜和两股镀金铜编组，采用了透明色浸塑设计方案，晶莹透亮。

线缆与瓶塞相互配合安装0.78双针界面设计，防止了针体承受力，扔包内也不担心断裂，这样的设计十分暖心。

模块配备为铜雀系列动圈单元，娄氏30017复合型双动铁， 娄氏31736复合型双动铁，与EM3对比增强了31735双动铁承担极高频，因此低音延伸会出现大幅提升，解析力和数据量应当也是有提升。

3.5连接头依旧是大直头，我觉得占空间大了些，兴戈的手机耳机质量和用材都非常扎扎实实，连接头和取分浸塑颇厚，电缆线内都混凯夫拉纤维，经久耐用性很强。

EM5的频响范围做到15kz-40khz，16欧，101敏感度，应该算是比较合适推不是很吃前面推动力，大量考虑到编解码风格特点，相互配合手头上的飞傲x7国砖来检测音质。

***先谈音质以前，说起到本次硅胶塞针对音质产生的影响非常大，大到你我有些怀疑之前对硅胶塞声学材料知名度的怀疑，但细细地科学研究之后发现，这类比较明显的多元化与EM5自身的模块设置和软管设计方案都是有十分密切的关系，因为EM5里的娄式31736安放在紫铜软管中，因此EM5的软管长短要显著善于EM3，并且软管的定位设计方案也是有比较大差别。

这类声学材料构造的差别导致应用透亮塞，软管会很深层次耳孔，并且软管覆盖橡胶的一部分越大，对软管串联谐振产生的影响也更突出，做为一对使用了超高频率动铁单元的手机耳机，应用平衡塞，高频率更加顺滑，亮而不刺，而EM3却更爱用透亮塞。

飞傲的X7这款国砖原本并不是为了做为挪动音频的，由于大白天还得道路上听，下班回家听小箱子，管理方法音乐库真是个麻烦，所以这款拓展特性称得上类似***强大的X7当做我书柜hifi***的轮盘，当然这个款国砖老旗舰级早已停工，产品系列升级为X7 MARK II，仍然支持多种耳放控制模块，因为手里刚好有带2.5mm平衡输出的耳放功能模块，恰好还可以比照体验一下单端和平衡输出下EM5这5单元主要表现。

***先讲讲高频率，使用了娄氏30017复合型动铁单元承担中低频，娄氏31736复合型动铁单元承担极高频，高频率延伸和解析力***是***为拿的出手一部分，有十分明显的线条美，我十分享有用这样的对瓶塞听管、管弦乐，算不上夸张的说，音质能触动心弦，并且颇为难能可贵是没有齿音，温和不刺激，但是值得关注的是，我前面应用x7时，听童丽《天才白痴梦》单端变大偶尔有影响杂声，可是均衡变大就没有一点，所以这样的解析力和高频率延伸十分强硬的瓶塞，应用平衡输出确实是有***的优势的。

EM5的高频比较温婉，男音主要表现颇为耐听，结象适度，人声伴奏歌曲柱效稍欠，音质偏暖一丢丢，听《南方姑娘》男音十分懒散，情感表达我认为要略胜于高频率女音。听《我们不一样》这样有一大段嘶哑男声独唱相互配合少许钢琴弹唱的音乐题材，你能够感受到EM5的表述恰如其分。

不得不承认，这一从铜雀终章持续出来的动圈单元在EM5主要表现上应好受EM3,《Can't Believe It》中高频鼓点节奏潜水适度，体积感和弹性主要表现都比较非常好，可在解析力和低音延伸这般显著的瓶塞上，感受到这类低频率主要表现或许就是圈铁的向往，并且EM5的中高频衔接比较平稳，出不来戏没有违和感。

声场中，EM5看不出狭小，不过因为柱效稍欠，不适合听大编制，自然个人性格也不喜欢噪杂，主观原因也有一些，并且使用了平衡线，在音场和薄厚上都是可识别过的提高。

总体来说，个人认为兴戈将EM5作为一款退热塞来打造，***先配戴感会比铜雀系列产品舒适的多，选用这一圈四铁的模块配备便是为追求照顾到三频，能够同吃绝大部分的音乐题材，校音也的确往这个角度勤奋，高频率延伸和解析力十分突出，高频十分讨耳，低频率也像模像样，在不求有功的前提下追寻这么点功，尽管相对性传统，但不可否认的确找不着啥尤其薄弱点的区域，也就是一个针对耳机与生俱来薄弱点大编写水土不服情况，在同吃时兴、爵土、摇滚乐题材歌曲，针对女高音主要表现也很不错，尽管我觉得略微差那么一点情绪，可是之前从来不来听的Cecilia Bartoli，现在都听颇具味儿。***主要的是，2799的价钱，大部分都是蔑视平级配备性价比，如果不想在HIFI上花五位数，不一样主题以不同手机耳机那样瞎折腾，想一副耳机浪迹天涯，EM5是很不错的挑选。